FUE, Sapphire FUE of DHI: wat is het verschil?

Elke moderne haartransplantatie werkt volgens dezelfde logica: haarzakjes uit de achterkant en zijkanten van je hoofd — het donorgebied — zijn genetisch ongevoelig voor het hormoon dat erfelijke haaruitval veroorzaakt. Verplaats je die zakjes naar een kale plek, dan behouden ze die ongevoeligheid. Ze blijven dus staan waar ze terechtkomen.

Alle technieken hieronder verplaatsen dezelfde haarzakjes. Het verschil zit uitsluitend in hóé ze worden geoogst en geplaatst. Dat is minder spectaculair dan de marketing doet vermoeden, maar het scheelt wel in comfort, hersteltijd en prijs.

Bij FUT (Follicular Unit Transplantation) wordt een strook huid uit het achterhoofd gesneden, waarna de haarzakjes daar onder een microscoop uit worden gehaald. Het litteken is een dunne lijn die onder je haar verdwijnt, maar zichtbaar wordt als je je hoofd heel kort scheert.

FUT is grotendeels verdrongen door FUE, maar heeft één blijvend voordeel: je kunt er in één sessie veel grafts mee oogsten zonder het hele donorgebied uit te dunnen. Bij zeer grote transplantaties adviseren ervaren artsen het daarom nog steeds.

Bij FUE (Follicular Unit Extraction) worden de haarzakjes één voor één uit het donorgebied gehaald met een holle naald van minder dan een millimeter. Er blijven kleine ronde puntjes achter die vrijwel onzichtbaar vervagen. Geen lijnvormig litteken dus, en een sneller herstel.

Dit is vandaag de standaard. Wanneer een kliniek gewoon 'haartransplantatie' zegt, bedoelt ze bijna altijd FUE.

Bij Sapphire FUE worden de gaatjes in het ontvangstgebied gemaakt met mesjes van saffier in plaats van staal. Die zijn scherper en gladder, waardoor het weefsel minder beschadigt en de gaatjes iets smaller kunnen. In theorie betekent dat minder zwelling en een dichtere plaatsing.

Belangrijk om te weten: het oogsten gebeurt precies hetzelfde als bij gewone FUE. Sapphire FUE is dus geen andere techniek, maar hetzelfde met beter gereedschap. Klinieken rekenen er soms extra voor.

Bij DHI (Direct Hair Implantation) wordt het haarzakje met een speciale pen — de Choi-implanter — meteen ingebracht, zonder dat er eerst een gaatje wordt gesneden. Het haarzakje zit in de pen en wordt in één beweging op de juiste diepte en hoek geplaatst.

Het voordeel: de haarzakjes zitten korter buiten het lichaam, en de arts heeft heel precieze controle over de richting van elk haartje. Dat is vooral nuttig bij de haarlijn en bij het transplanteren tussen bestaand haar zonder dat te beschadigen.

Het nadeel: het is arbeidsintensiever en er kunnen minder grafts per sessie worden geplaatst. Daarom is DHI bij vrijwel elke kliniek duurder — bij sommige loopt het verschil op tot meer dan duizend euro voor dezelfde behandeling.

Hier komt het eerlijke antwoord waar weinig klinieken mee adverteren: het verschil tussen deze technieken weegt minder zwaar dan het verschil tussen een goed en een matig team. Of grafts aanslaan hangt vooral af van hoe voorzichtig ze worden geoogst, hoe kort ze buiten het lichaam blijven en hoe zorgvuldig ze worden geplaatst. Dat is vakmanschap, geen apparatuur.

Een ervaren team met standaard FUE levert een beter resultaat dan een gehaast team met de duurste DHI-pen. Kies dus op basis van het team, de ervaringen en de zorgvuldigheid van het consult — niet op basis van de afkorting.